成都滅鼠公司學(xué)習(xí)城市下水道滅鼠毒餌餌料比較觀察葷性+ 臘塊的5 212 口次窨井，單拖葷性餌285 口次，單拖 臘塊1 27 口次，全拖486 口次;通過(guò)配對(duì)x2分析，葷性餌優(yōu)于臘塊餌(x2 = 59 .83 , n < 0 .05)。觀察投放 油條+臘塊的4 964 口次窨井，單拖油條260 口次, 單拖臘塊1 47 口次，全拖411 口次;配對(duì)x2分析油 條餌拖食率高于臘塊餌(x2 = 32 .09 , n < 0 .05)。觀 察葷性+油條的2 704口次窨井，單拖葷性39 口次, 單拖油條43 口次，全拖343 口次;配對(duì)x2分析，二者差異無(wú)顯著性(x2= o.ii ,n>〇.〇5)。在鼠患侵?jǐn)_ 十分嚴(yán)重的地區(qū)，觀察投葷性+臘塊餌的1 176 口次 窨井，發(fā)現(xiàn)二者差異無(wú)顯著性(x2 = 2 .2 , n > 0 .05)。觀察油條+臘塊的1 176 口次窨井，同樣發(fā)現(xiàn)油條與 臘塊之間拖食率差異亦無(wú)顯著性(x2 = 0 .22 , n > 0 . 05)。結(jié)果表明，在高密度地區(qū)，臘塊毒餌也有良好 的拖食率;在一般侵?jǐn)_地區(qū)則應(yīng)選擇以葷性食品、油條為滅鼠餌料。成都滅鼠公司學(xué)習(xí)城市下水道控制效果觀察短期控制效果連續(xù)2周采用一井二餌方 法，滅鼠前調(diào)查4 250 口次窨井，拖食1 475 口次，拖食率為34 .71 % ;2周后檢查4 212 口次窨井，拖食971 口次，拖食率為23 .05 % ,密度下降率為33 .59 %。

成都滅鼠公司學(xué)習(xí)城市下水道滅鼠后對(duì)地面鼠密度的影響 試驗(yàn)范圍內(nèi)的居民室內(nèi)，通過(guò)采取控制城市下水道鼠類(lèi)措施后，從滅前的詢問(wèn)有鼠戶率74 .31 %、鼠征陽(yáng)性率31 .25 %、粉塊陽(yáng)性率16 .50 % ,分別下降到滅 鼠后的43 .75 %、11 .11 %、7 .0 % ,下降率分別為 40 .57 %、64 .45 %和57 .58 %。成都滅鼠公司學(xué)習(xí)每年4次投毒滅鼠后的效果重點(diǎn)對(duì)小東 門(mén)、董家渡、半淞園實(shí)施4月下旬、6月下旬、11月 上、中旬J1月下旬4次間隔性滅鼠投餌，累計(jì)處理 13 111 口次窨井，取得一定成效。鼠密度(拖食法) 從滅前的33 .74 %下降到11月下旬的21 .64 % ,下降 率35 .86 %。其中半淞園地區(qū)滅效達(dá)到84 .47 % ;而 鼠患嚴(yán)重的小東門(mén)、董家渡地區(qū)密度下降率僅 36 .02 %。從表3可以看出，當(dāng)6月下旬第2次投餌 處理后，至11月上旬第3次處理之前，滅鼠中斷4 個(gè)月，鼠密度恢復(fù)甚快,從而說(shuō)明城市下水道滅鼠的艱巨性和復(fù)雜性。